我为什么要学习haskell？
可能重复：
Haskell与现实世界中的程序编程
很少有人听到人们说“每个程序员都应该知道Haskell”，“如果你不知道Haskell，你就不是程序员”等等。 但是，我不确定是否应该试图简单了解该语言。 与口译员一起玩（直观了解基础知识）至少需要几天（如果不是几周），而且我不确定结果是否值得。
一点背景（了解我的知识）
我已经开始使用可编程计算器开始编程（从10到13年前的某个地方），然后移植到基本的程序，然后移植到非x86程序集（reimlementing multiplication and division，编写自我修改的鼠标驱动程序很有趣），pascal， delphi，现在我几乎全部使用C ++。 知道我的unix shell的方式，可以用python编写软件，也可以用任何东西（如果我附近有参考书）编写软件，它们与C ++或Pascal（即块，类似流控制等）类似。 专业化是3D编程和着色器。 低水平操作（C风格内存分配，指针）的“鱼在水中”，对于极端的OOP方法（即为了进行类的学习而制作）不太舒服。 几乎完全自学成才。 即绝对不是新手，但有一些地方我可以改进。
那么......在这一点上，我可以从研究Haskell中获得什么？ 据我所知，这种语言并没有被广泛使用，因此可能会有更少的库可以连接（就像使用Delphi编程一样 - 如果你真的想，你可以在delphi中使用DirectX编程，但是你可以用它写出3dsmax / maya插件（当然，这可能在理论上是可能的，但它肯定不会容易））。 我也不认为我可以轻松地将一段Haskell代码插入游戏引擎。
那么，我可以从中得到什么样的有用知识？
PS我不会购买“如果你学习另一种语言，你可能会学到一些可能有用的东西”的说法。
（当然这是一个重复的问题，但我现在找不到一个。）
你学习它是为了学习纯粹的函数式编程，这迫使你以完全不同的方式做许多事情。 你有一种新的思维方式。 无状态编程？ 编程没有效果？ 一切都很懒惰？ 类型推理的疯狂类型系统？ 到底什么是monads？ 你的思想会被反复吹捧，但最终你会从函数式编程中获得新的视角/技巧，如果没有成熟的Haskell，很难以其他方式获得。
试图具体的问题是，试图告诉一个非Haskeller他们将从Haskell学到什么就像试图向一个盲人解释“绿色”的颜色。
几年前，我们系的一位漂亮女孩决定兼职学习计算机科学。 很多人都惊讶地发现其中一门入门课程正在使用Haskell作为编程语言来教授！ 虽然我没有Haskell的经验，但我在Lisp和其他函数式编程语言方面有一些背景，并且能够帮助她进行练习。
不，这个故事没有快乐的结局：她辍学，娶了别人，我很久没见她了。 但我认为这个轶事显示了当你最不期待的时候知识如何有用。
更实际的说法是：您可能已经注意到CPU速度在几年前就遇到了问题，现在从计算机获得更多性能的最实用的方法是安装多个CPU。 现在恰好大部分（如果不是所有的）编程语言基本上都是单一任务，并且受到冯诺依曼瓶颈的限制。 一个显而易见的解决方案是并行编程，但如果程序的并行部分最终共享状态（即内存），这可能会非常痛苦 - 而这通常是这种情况。
事实证明，函数式编程是一种风格，它可以让您大多避开共享状态下的并行编程问题。 换言之，使用FP风格编写“自然”线程安全且适合并行处理的程序相当容易。 根据语言，编译器和硬件的不同，您甚至可能会发现（正如我最近所做的那样）您的程序的一部分并行运行，而没有对并行性进行任何明确的编码。
我经常犯错，但我的猜测是，随着并行编程变得更加重要和困难，函数式编程将成为未来的热门编程范例之一。 Haskell可能不会成为选择的语言 - 我个人最喜欢的是Clojure - 但看看一种或多种FP语言可能是值得的。
我也不认为我可以轻松地将一段Haskell代码插入游戏引擎。
如果你只想写3D游戏引擎，那么学习Haskell也许没什么意义。
如果你想成为一个能够在多个范例中进行编程的全面的程序员，并且你现在只知道C语言，那么值得一看。
每当你学习一种新的非常不同的语言时，它使得学习下一种语言变得更容易，因为你不仅仅记住新的语法，而且还学习了不同的编程思维方式。 如果您尝试使用新语言并且看到一些新功能，那么如果您可以使用您已知的语言将其与另一功能相关联，则可以更快地理解该功能。 您认识的语言越多，这种新功能就越有可能与您以前见过的类似。
在工具箱中提供许多工具也很方便。 一种语言比另一种语言更能解决一些问题。 如果你有5种不同类型的语言，那么你可以为每个问题选择最好的语言。 如果你只知道两种或三种非常相似的语言，那么一些问题很容易解决，但其他问题可能比如果你使用的语言在这项特定任务上更好。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/80853.html