使用compareTo实现equals方法

2018-06-27 06:16:58

一般问题：在Java中实现对默认equals方法的重写时，我应该关注如何简单地使用已实现的compareTo方法与将独立逻辑写入equals方法？我注意到有人在另一个问题中提到foo.equals((String)null)返回false，而String.compareTo((String)null)抛出一个NullPointerException 。什么使这些不一致的结果成为理想的功能

样本equals方法：

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (obj != null && obj instanceof MyClass) {
        MyClass msg = (MyClass)obj;
        return this.compareTo(msg) == 0;
    }
    return false;
}

编辑：从Comparable文档引用

当且仅当e1.compareTo（e2）== 0与e1.equals（e2）具有相同的布尔值时，类C的自然顺序被认为与equals相等。对于类C的每个e1和e2，请注意null不是任何类的实例，即使e.equals（null）返回false，e.compareTo（null）也应抛出NullPointerException

编辑：

经过进一步审查后，我发现需要注意的是，可比较文件还说明了以下内容：

实现者必须为所有x和y确保sgn（x.compareTo（y））== -sgn（y.compareTo（x））。（这意味着如果y.compareTo（x）抛出异常，则x.compareTo（y）必须抛出异常。）

因为null.compareTo(x)显然会抛出一个NPE， x.compareTo(null)应该抛出一个NPE。而对于平等，情况并非一定如此。我对NPE的正确处理非常重要，所以我觉得这个比较重要。

equals()和compareTo()之间的区别在于， equals()只是检查两个对象是否相等，其中compareTo()用于标识指定类的实例的自然顺序。 equals()方法与hashCode() equals()方法有一个约定，但compareTo()方法没有。

根据JavaDoc：

请注意，null不是任何类的实例，即使e.equals（null）返回false，e.compareTo（null）也应抛出NullPointerException。

强烈建议，但不是严格要求（x.compareTo（y）== 0）==（x.equals（y））。一般来说，任何实现了Comparable接口并违反这个条件的类都应该清楚地表明这个事实。推荐的语言是“注意：这个类的自然排序与equals不一致”。

您可以随意重用compareTo()在你的方法逻辑equals()方法，但记住所有的合同到equals() ， hashCode() ，通过javadoc和合同compareTo()方法。如果他们不相互冲突，那么继续。

我认为合同的执行是更重要的一点。

compareTo可能涉及更多的工作，只是为了获得平等答案，这可能最终成为性能问题，具体取决于您的应用程序使用情况。

除此之外，遵循DRY原则，按照您的建议重新使用代码将是一个不错的主意。

链接地址: http://www.djcxy.com/p/76215.html

上一篇: Implementing equals method using compareTo

下一篇: Should I throw a NullPointerException explicitly or let Java do it for me?