方法与类型中的另一种方法具有相同的擦除
为什么在同一个班级中使用这两种方法是不合法的？
class Test{
void add(Set<Integer> ii){}
void add(Set<String> ss){}
}
我收到compilation error
方法add（Set）与Test类型中的另一种方法具有相同的擦除添加（Set）。
虽然我可以解决它，但我想知道为什么javac不喜欢这样。
我可以看到，在很多情况下，这两种方法的逻辑非常相似，可以用一个单一的方法取代
public void add(Set<?> set){}
方法，但情况并非总是如此。
如果你想让两个constructors接受这些参数，这是非常烦人的，因为那样你就不能只改变一个constructors的名字。
此规则旨在避免使用原始类型的遗留代码中的冲突。
这里有一个为什么不允许的例子，来自JLS。 假设，在泛型被引入到Java之前，我写了一些如下所示的代码：
class CollectionConverter {
List toList(Collection c) {...}
}
你扩展我的班级，就像这样：
class Overrider extends CollectionConverter{
List toList(Collection c) {...}
}
在引入泛型后，我决定更新我的库。
class CollectionConverter {
<T> List<T> toList(Collection<T> c) {...}
}
你还没有准备好进行更新，所以你只需要离开你的Overrider类。 为了正确地覆盖toList()方法，语言设计者认为原始类型对任何基因类型都是“覆盖等价”。 这意味着尽管你的方法签名不再与我的超类签名正式相同，但你的方法仍然会覆盖。
现在，时间流逝，你决定你准备更新你的课程。 但是你搞砸了一点，而不是编辑现有的原始toList()方法，你可以添加一个像这样的新方法：
class Overrider extends CollectionConverter {
@Override
List toList(Collection c) {...}
@Override
<T> List<T> toList(Collection<T> c) {...}
}
由于原始类型的优先等价，两种方法都以有效的形式覆盖toList(Collection<T>)方法。 但是，当然，编译器需要解决一个方法。 为了消除这种不明确性，类不允许有多个与override等效的方法 - 也就是说，擦除后具有相同参数类型的多个方法。
关键是这是一种语言规则，旨在保持与使用原始类型的旧代码的兼容性。 这不是擦除类型参数所要求的限制; 因为方法解析发生在编译时，所以将通用类型添加到方法标识符就足够了。
Java泛型使用类型擦除。 尖括号（ <Integer>和<String> ）中的位被移除，所以你最终会得到两个具有相同签名的方法（你在错误中看到的add(Set) ）。 这是不允许的，因为运行时不会知道每个案例使用哪一个。
如果Java获得了泛化的泛型，那么你可以做到这一点，但现在可能不太可能。
这是因为Java泛型是通过Type Erasure实现的。
你的方法在编译时会被翻译成如下形式：
方法解析发生在编译时，不考虑类型参数。 （见埃里克森的答案）
void add(Set ii);
void add(Set ss);
两种方法都具有相同的签名而没有类型参数，因此是错误的。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/73417.html