为什么rand（）+ rand（）产生负数？
我观察到rand()库函数在循环中只调用一次，它几乎总是产生正数。
for (i = 0; i < 100; i++) {
printf("%dn", rand());
}
但是，当我添加两个rand()调用时，生成的数字现在有更多的负数。
for (i = 0; i < 100; i++) {
printf("%d = %dn", rand(), (rand() + rand()));
}
有人能解释为什么我在第二种情况下看到负数？
PS：我将循环之前的种子初始化为srand(time(NULL)) 。
rand()定义为返回0到RAND_MAX之间的整数。
rand() + rand()
可能会溢出。 你观察到的可能是由整数溢出引起的未定义行为的结果。
问题是增加。 rand()返回一个int值为0...RAND_MAX 。 所以，如果你添加其中两个，你将达到RAND_MAX * 2 。 如果超出INT_MAX ，则加法结果会溢出int可以保持的有效范围。 有符号值的溢出是未定义的行为，并可能导致您的键盘以外语方式与您通话。
由于在这里添加两个随机结果没有任何好处，所以简单的想法就是不去做。 或者，如果可以保存总和，则可以在添加之前将每个结果转换为unsigned int 。 或者使用更大的类型。 需要注意的是long不一定比更宽int ，同样也适用于long long ，如果int是至少64位！
结论：只要避免添加。 它不提供更多的“随机性”。 如果您需要更多位，则可以连接值sum = a + b * (RAND_MAX + 1) ，但这也可能需要比int更大的数据类型。
正如你所说的原因是为了避免零结果：通过添加两个rand()调用的结果是无法避免的，因为两者都可以为零。 相反，你可以增加。 如果RAND_MAX == INT_MAX ，则不能在int完成。 但是， (unsigned int)rand() + 1将会非常非常可能。 有可能（并非明确），因为它确实需要UINT_MAX > INT_MAX ，这对于我所知的所有实现（涵盖了过去30年来的一些嵌入式架构，DSP和所有桌面，移动和服务器平台）都是如此。
警告：
虽然已经在这里注释了，但请注意添加两个随机值不会得到均匀分布，而是像滚动两个骰子那样的三角形分布：要获得12 （两个骰子），两个骰子必须显示6 。 对于11 ，已经有两种可能的变体： 6 + 5或5 + 6等。
所以，从这个角度来看，加法也是不好的。
还要注意， rand()生成的结果并不相互独立，因为它们是由伪随机数生成器生成的。 还要注意，该标准没有规定计算值的质量或均匀分布。
这是澄清在回答这个问题时发表的问题的答案，
我添加的原因是为了避免在我的代码中使用“0”作为随机数。 rand（）+ rand（）是我脑子里想到的快速肮脏的解决方案。
问题在于避免0.所提出的解决方案存在（至少）两个问题。 正如其他答案指出的那样， rand()+rand()可以调用未定义的行为。 最好的建议是永远不要调用未定义的行为。 另一个问题是不能保证rand()不会连续两次产生0。
以下拒绝零，避免未定义的行为，并且在绝大多数情况下比两次调用rand()更快：
int rnum;
for (rnum = rand(); rnum == 0; rnum = rand()) {}
// or do rnum = rand(); while (rnum == 0);