为什么ICollection <T>没有实现ICollection？
这个问题在这里已经有了答案：
正如Nick所说， ICollection几乎没用。
这些接口只有它们的名称相似， CopyTo和Count是唯一共同的属性。 Add ， Remove ， Clear ， Contains和IsReadOnly已添加，而IsSychronized和SyncRoot已被删除。
实质上， ICollection<T>是可变的， ICollection不是。
Krzysztof Cwalina有更多关于这个话题
ICollection<T>看起来像ICollection ，但它实际上是一个非常不同的抽象。 我们发现ICollection不是很有用。 同时，我们没有表示读/写非索引集合的抽象。 ICollection<T>就是这样的抽象，你可以说ICollection在泛型世界中没有精确的对应对象; IEnumerable<T>是最接近的。
ICollection<T>和ICollection实际上是非常不同的接口，不幸的是它们共享一个名称而没有其他的东西。
来自http://blogs.msdn.com/b/kcwalina/archive/2005/09/23/collections.aspx
ICollection<T>看起来像ICollection ，但它实际上是一个非常不同的抽象。 我们发现ICollection不是很有用。 同时，我们没有表示读/写非索引集合的抽象。 ICollection<T>就是这样的抽象，你可以说ICollection在泛型世界中没有精确的对应对象; IEnumerable<T>是最接近的。
首先， IList<T> 也不实施IList ，可能出于同样的原因。 IList<T>实现： ICollection<T>, IEnumerable<T>, IEnumerable
ICollection的某些部分并不是必需的，但在界面出来后改变界面最多也就是打破了。
看看ICollection：
public interface ICollection : IEnumerable
{
void CopyTo(Array array, int index);
int Count { get; }
bool IsSynchronized { get; }
object SyncRoot { get; }
}
在大多数情况下，这只是您不需要的属性，当我想要一个我从未需要过的集合时，也不想实现它。 它变老会是我想的推理，但你必须向.Net团队询问肯定的答案。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/64331.html