我应该使用GHC Haskell扩展吗？
在我学习Haskell时，我发现在现实生活中有很多语言扩展使用。 作为初学者，我应该学会使用它们，还是应该不惜一切代价避免它们？ 我发现它破坏了与Haskell 98的兼容性，并且仅将代码限制在几乎GHC。 但是，如果我在Hackage上浏览软件包，我发现它们中的大多数只有GHC。
那么，社区对使用语言扩展的态度如何？
如果扩展的使用是可以的，那么我怎样才能区分我可以“安全”使用的扩展（可能成为下一个Haskell标准的一部分）和那些大部分是“实验性”的扩展？ 例如，我想-XDisambiguateRecordFields很好用，但它可能会在将来得到支持吗？
有一些GHC扩展是太好了，没有生活。 我最喜欢的是
其中最重要的是多参数类型类。
一些GHC扩展非常具有推测性和实验性，您可能需要谨慎使用。 确定一个稳定可信的扩展的一个好方法是看看它是否被纳入Haskell Prime，Haskell Prime希望成为Haskell 98的继任者。
我第二个唐斯图尔特的建议是，每个扩展应该使用源文件中的LANGUAGE杂注标记。 不要使用命令行选项启用扩展。
是的，根据需要使用扩展名。
但一定要有意识地启用它们 - 只有当你决定需要它们时才会启用它们。 （例如）通过{-# LANGUAGE Rank2Types #-}以每个模块为基础执行此操作。
一般来说，人们使用GHC扩展的次数相当多，因为它们非常有用，而Haskell 98则相当老旧。 一旦有更新的标准，人们可能会更加努力地坚持下去。
您可以在这里找到下一个标准提案的状态。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/43161.html