如何在使用LinkedBlockingQueue时优先考虑消费者？
我正在使用LinkedBlockingQueue和生产者/消费者模式一起来缓冲任务。 将任务添加到队列中我使用了我的生产者的方法：Queue.put（Object）; 为我的消费者使用队列中的任务：Queue.take（Object）;
我在Java API中发现，这两种方法都会阻塞，直到队列变为可用。 我的问题是：我知道有一个事实，即我的系统中有更多的生产者，然后是消费者。 我所有的任务都需要处理。 所以我需要我的消费者在被阻止时优先于生产者获得队列。
他们是否在不更改LinkedBlockingQueue方法的情况下做到这一点？
LinkedBlockingQueue使用两个ReenterantLocks锁。
private final ReentrantLock putLock = new ReentrantLock();
private final ReentrantLock takeLock = new ReentrantLock();
由于这两个锁是分开的，并且为了执行其操作阻塞而采取锁定锁，一个操作不会影响其他操作。
干杯！
没有必要将消费者优先于生产者，因为它们在完全不同的条件下阻塞：如果生产者由于队列已满而被阻塞，那么由于队列为空，消费者不会被阻塞。
例如，由于队列已满，producer1有一个阻止put呼叫。 然后，消费者1执行take ，这是正常进行的，因为队列不是空的（除非你的队列的容量为0，这将是愚蠢的） - 消费者不知道或关心生产者的put call被阻塞，所有关心关于这个队列是不是空的。
由于多个独立的锁，被阻止的生产者不会阻止消费者。
take(状态：
检索并删除此队列的头部，如果需要等待，直到元素变为可用。
put(说：
在该队列的尾部插入指定的元素，等待空间变得可用时
如果没有空间，那么放置会阻塞，但不会被阻塞，因为它的设计只在队列为空时才显示，显然不是这种情况。
原创评论：
据我所知，这个队列在设计上不会阻止消费者，即使生产者由于队列已满而被阻塞。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/21511.html上一篇: How do I give priority to Consumers when using a LinkedBlockingQueue?