为什么特征类不等于self.class，看起来如此相似？
我错过了某处的备忘录，我希望你能向我解释这一点。
为什么对象的特征类与self.class不同？
class Foo
def initialize(symbol)
eigenclass = class << self
self
end
eigenclass.class_eval do
attr_accessor symbol
end
end
end
我的一系列逻辑将特征类与class.self等同class.self很简单：
class << self是一种声明类方法的方法，而不是实例方法。 这是def Foo.bar的快捷方式。
因此，在对类对象的引用中，返回self应该与self.class相同。 这是因为class << self会设置self ，以Foo.class的类方法定义/属性。
我只是困惑？ 或者，这是Ruby元编程的诡计吗？
class << self不仅仅是一种声明类方法的方式（尽管它可以以这种方式使用）。 可能你已经看到了一些用法，如：
class Foo
class << self
def a
print "I could also have been defined as def Foo.a."
end
end
end
这是有效的，相当于def Foo.a ，但它的工作方式有点微妙。 秘密在于，在这种情况下， self指的是对象Foo ，它的类是Class一个独特的匿名子Class 。 这个小类被称为Foo的特征类。 所以def a创建了一个名为新方法a中Foo的eigenclass，通过正常的方法调用的语法访问： Foo.a 。
现在我们来看一个不同的例子：
str = "abc"
other_str = "def"
class << str
def frob
return self + "d"
end
end
print str.frob # => "abcd"
print other_str.frob # => raises an exception, 'frob' is not defined on other_str
这个例子和最后一个例子是一样的，尽管起初可能很难说。 frob的定义不在String类上，而在str类上，这是String的唯一匿名子类。 所以str有一个frob方法，但是String实例通常不会。 我们也可以重写String的方法（在某些棘手的测试场景中非常有用）。
现在我们准备好了解您的原始示例。 里面Foo的initialize方法， self指的不是类Foo ，但对一些特定实例Foo 。 它的特征类是Foo一个子类，但它不是Foo ; 它不可能，否则我们在第二个例子中看到的技巧就无法工作。 所以继续你的例子：
f1 = Foo.new(:weasels)
f2 = Foo.new(:monkeys)
f1.weasels = 4 # Fine
f2.monkeys = 5 # Also ok
print(f1.monkeys) # Doesn't work, f1 doesn't have a 'monkeys' method.
希望这可以帮助。
最简单的答案：特征类不能被实例化。
class F
def eigen
class << self
self
end
end
end
F.new.eigen.new #=> TypeError: can't create instance of virtual class
耶胡达卡茨在解释“红宝石中的元编程：一切关于自我”中的精妙之处做得相当不错。
链接地址: http://www.djcxy.com/p/17093.html上一篇: Why isn't the eigenclass equivalent to self.class, when it looks so similar?